另一方面，美國企業在電動汽車、手機遊戲和半導體全球市場佔主導地位。

人與人之間不要那麼怕溝通，喝喝茶講講話有什麼關係，但是最近他喝咖啡會心悸，還是喝果汁就好。柯文哲表示，郭台銘是有視野的國際大企業家，如果討論國際經濟走向，郭台銘一定比他厲害。

媒體追問，參選台北市第一選區立委的台北市議員張斯綱擬與新黨議員侯漢廷採整合民調合作，有網友建議可以給柯文哲、侯友宜參考，未來柯文哲是否與侯友宜以民調整合方式合作，並達到團結勝選。另外，放下個人小恩、小怨，「我們走出大局，共同團結努力」。至於芒果的態度他早就講得很清楚，民進黨發言人是否沒有監看他的新聞，請民進黨發言人認真一點。柯文哲表示，前總統李登輝1990年與時任民進黨主席黃信介召開過國是會議，但至今已30幾年，各政黨從來沒有針對國家重大問題坐下來談。柯文哲也提到，他與民進黨主席賴清德、國民黨主席朱立倫都是民國68年進台大當學生，且他跟朱立倫40年前就認識，溝通沒什麼問題。

媒體指賴清德民調破4成，綠營高層：沒有樂觀本錢 有媒體民調指出，民進黨總統參選人賴清德支持度突破4成。他笑說，台大校長陳文章之前遇到他，就曾預告今年校慶會很熱鬧。如果你正處於努力成為團隊領導人的階段，那法則九的「客觀歸納」是你一定要達成的。

將你的信念與對關鍵的認知，慢慢地延伸到為團隊服務，甚至是引領團隊一起做到，這需要從自我總結，進化到為團隊總結，最終是引領團隊共同總結。盤點的過程要把「自我保護的人性」與「過度主觀」的兩個人性放置進去，就會發現為什麼對方會這樣做。當然，要攻城掠地、需要領導人的技能時，還是要上場打仗，但是在帶領團隊的時候，應該要像教練一樣才對，可是你需要能夠先為自己以及為團隊總結，這樣才會知道要引導團隊夥伴，總結到哪個方向去。因為從法則九開始，你要思考的不是個人的成長，而是如何協助整個團隊的成長。

四、過程中沒有紀錄，無法當下講清楚（所以只能講很嚴重）。文：馬克凡（Mark Ven） 很多時候卡關的不是事情，而是沒有依據事實做盤點與總結 很多時候，團隊成員不是因為不想讓團隊或是事業更上一層樓，而是因為無法對團隊內部進行盤點與總結，所以才會導致資源分散或流程混亂，無法把事情執行到位，所以如果你是領導者，又或者你希望自己未來可以是團隊領導者，你所需要學習的就是學會了解除了自己工作以外的整體工作流程，然後發揮你「盤點」「總結」的能力，帶領大家一起將整個團隊的工作流程進行總結，將自己的正向工作習慣複製到團隊夥伴，並用制度達成文化。

以前有一位前輩跟我說過，一個好的團隊，就是看領導者能不能用各種方法，建立起團隊持續成長的文化與習慣，並在其中找到商業與獲利模式，持續滾動下去，而自己不能身在其中。或許你會問，要怎樣客觀歸納呢？ 其實方法很簡單，如果去拆解我上面的案例，你就會發現，我只不過是基於人性的出發點，進行人、事、時、地、物、過程的反問而已。凱恩或許不是有意的，但這就是人性，會自然地做出以上反應，所以團隊領導人要從中協調，盤點對應的關鍵資訊，並引導會議更確切地說，誤導性的信件、演員的召募、護照辦事處的偽裝——簡而言之，整個申請護照的計謀——「不是為了取得跨國旅行的許可。

文：派屈克・畢克斯拜（Patrick Bixby） 十九世紀歐洲的護照制度依賴著易出錯的證件和不公平的執法，為那些希望重塑身分的人提供了一定的機會——不僅僅是為了逃避國家的權威及其邊境控制，也可能是為了跨越其他界限，創造另一種形式的自我。她曾在一八一六年夏天和愛人（也是未來的丈夫）沛爾希．畢西．雪萊、繼妹克萊爾．克萊爾蒙特和惡名昭彰的拜倫勳爵一起到瑞士旅行。班尼特很快就發現，從多茲寫作生涯的早期階段開始，就能夠藉由「透過郵政寄送的作者問答信和手稿」來「取得獨立於她身體性別的身分」。檔案欺騙了班尼特，因為雪萊寄給佩恩的信提供另一種解釋，主要是金錢上的解釋，說是旅行者自己沒有保管好護照。

（這裡值得一提的是，雪萊在幾年後首次在英語中提出複合詞passport-office〔護照辦事處〕：該詞出現在她的原初女權主義小說《洛多爾》〔一八三五〕中，當時一位失望的情人試圖追蹤過去的情婦，在留存的紀錄中尋找關於她下落的線索。」雪萊在與佩恩的通信中沒有提到的是，申請護照的伊莎貝爾．道格拉斯實際上是她的朋友伊莎貝爾．羅賓遜，肖爾托．道格拉斯先生實際上是一位蘇格蘭伯爵的私生女瑪麗．戴安娜．多茲，筆名為大衛．林賽。

那份有問題的護照提供更強大的變身手段，因為它提供「證據」，讓國外相信多茲／道格拉斯在英國冒著相當大的風險所採用的男性身分。現在，申請的護照將允許多茲和羅賓遜以道格拉斯夫婦的身分，在法國一起開始新生活。

法布里齊奧和他多份假護照的故事則進一步清楚表現出人對新身分的惶惶不安。十多年後，在她的丈夫和拜倫都去世後，雪萊住在英格蘭南部海岸的阿倫德爾。而是為了踏上跨文化、跨性別的旅程。） 一八二七年秋天，在佩恩同意此委託後，雪萊又寄了一封信，詳細描述旅行者的身體狀況，不僅是為了申請護照，也為了化妝、頭髮、服裝所需：「道格拉斯夫人個子矮，比我矮一點——深膚色、漂亮的黑色大眼睛和長度到脖子的捲曲頭髮……道格拉斯先生的身高和我一樣，纖瘦、深膚色、深色鬈髮——護照必須由肖爾托．道格拉斯夫婦領取。儘管正如班尼特所說，她／他的「生活堅守著自身存在的奧祕和複雜——那往往以秩序和控制的名義被過度簡化之物。那些偽造的簽名，即證件持有人身分的證明，只是證明歷史紀錄的潛在錯誤，讓問題變得複雜。

」相反地，對於多茲／道格拉斯來說，假護照提供機會，讓她／他在國家的官僚機構某種程度的掩護下，得以活出「真正的內在」。古爾達爾在引用讓．史塔羅賓斯基於一九五一年所寫的有力文章〈化名司湯達〉時提出，這些假護照凸顯典型的浪漫主義觀念，即「不真實的外表和真實的內在存有」之間的裂痕，「將『化名』視為表面上符合社會規範，同時保持一定程度之內心自由的方式。

看來那位情婦也逃到了法國。貝爾在作家和外交官的職業生涯中用了二百多個化名。

正是在日內瓦湖畔的一所出租小屋裡，她初次構思出小說《科學怪人》（一八一八）。當時她寫信給倫敦的一位演員朋友約翰．霍華德．佩恩，提出讓人意外的「委託」：他可以為她計畫在幾天內從布萊頓跨境到迪耶普的兩位朋友購買護照嗎？ 正如雪萊所承認的，由於護照辦事處會要求簽發證件時需要本人到場，因此這項任務需要佩恩發揮他的表演才能，扮演其中一位旅行者，並找一位演員朋友扮演另一位。

如果在證件簽發後動過手腳不總是會被發現，下定決心的旅行者常可能修飾或操縱輸入護照的身分資訊，因此在旅行中很少會受到質疑。」然而，在一層重要的意義上，這種生活只有當多茲／道格拉斯越過這個「／」所定義的邊界，離開她／他在英格蘭的家，並從其性別體現的強制性規範中進入一種刻意的放逐時，才成為可能。但由於法蘭西檔案館中沒有任何偽造護照的紀錄，班尼特認為，到一八二七年，在法國領土上的英國臣民不再需要此類的證件。憑藉國家權威和「官方」語言的力量，將有助於表現出另一種性別認同。

」 因此，在這方面，護照不僅提供對持有人身分的官方證明，使國家當局能夠清楚地辨認出獨特的身體特徵，而且還提供一種對使用者友善的化名方式——或者是對改變自我一種方便的確認形式，可能讓多茲／道格拉斯躲過官方的逼視目光。直到一個半世紀後，美國文學學者貝蒂．T．班尼特才揭露這個計謀，在其著作《瑪麗．戴安娜．多茲：紳士與學者》中，找到多茲終其一生為了扮演紳士學者，採用各種男性偽裝的煞費苦心、扭轉和改變個人檔案的努力。

使用化名——添加在廣受讚譽的戲劇和評論中，以及被認為「非常符合拜倫的東方故事脈絡」——讓多茲和林賽能夠從事擺脫對英格蘭女作家施加的社會規範和專業限制，以追求文學事業使用化名——添加在廣受讚譽的戲劇和評論中，以及被認為「非常符合拜倫的東方故事脈絡」——讓多茲和林賽能夠從事擺脫對英格蘭女作家施加的社會規範和專業限制，以追求文學事業。

」 因此，在這方面，護照不僅提供對持有人身分的官方證明，使國家當局能夠清楚地辨認出獨特的身體特徵，而且還提供一種對使用者友善的化名方式——或者是對改變自我一種方便的確認形式，可能讓多茲／道格拉斯躲過官方的逼視目光。當時她寫信給倫敦的一位演員朋友約翰．霍華德．佩恩，提出讓人意外的「委託」：他可以為她計畫在幾天內從布萊頓跨境到迪耶普的兩位朋友購買護照嗎？ 正如雪萊所承認的，由於護照辦事處會要求簽發證件時需要本人到場，因此這項任務需要佩恩發揮他的表演才能，扮演其中一位旅行者，並找一位演員朋友扮演另一位。

） 一八二七年秋天，在佩恩同意此委託後，雪萊又寄了一封信，詳細描述旅行者的身體狀況，不僅是為了申請護照，也為了化妝、頭髮、服裝所需：「道格拉斯夫人個子矮，比我矮一點——深膚色、漂亮的黑色大眼睛和長度到脖子的捲曲頭髮……道格拉斯先生的身高和我一樣，纖瘦、深膚色、深色鬈髮——護照必須由肖爾托．道格拉斯夫婦領取。古爾達爾在引用讓．史塔羅賓斯基於一九五一年所寫的有力文章〈化名司湯達〉時提出，這些假護照凸顯典型的浪漫主義觀念，即「不真實的外表和真實的內在存有」之間的裂痕，「將『化名』視為表面上符合社會規範，同時保持一定程度之內心自由的方式。十多年後，在她的丈夫和拜倫都去世後，雪萊住在英格蘭南部海岸的阿倫德爾。法布里齊奧和他多份假護照的故事則進一步清楚表現出人對新身分的惶惶不安。

文：派屈克・畢克斯拜（Patrick Bixby） 十九世紀歐洲的護照制度依賴著易出錯的證件和不公平的執法，為那些希望重塑身分的人提供了一定的機會——不僅僅是為了逃避國家的權威及其邊境控制，也可能是為了跨越其他界限，創造另一種形式的自我。貝爾在作家和外交官的職業生涯中用了二百多個化名。

看來那位情婦也逃到了法國。現在，申請的護照將允許多茲和羅賓遜以道格拉斯夫婦的身分，在法國一起開始新生活。

那份有問題的護照提供更強大的變身手段，因為它提供「證據」，讓國外相信多茲／道格拉斯在英國冒著相當大的風險所採用的男性身分。那些偽造的簽名，即證件持有人身分的證明，只是證明歷史紀錄的潛在錯誤，讓問題變得複雜。